Налог на родителей вызывает вопросы

Налог на родителей вызывает вопросы

Вы хотите платить дополнительные налоги, к тому же если их целесообразность и необходимость вызывает сомнения? Разумеется, нет. Вот и я не хочу. Достаточно тех 13 процентов, что я ежемесячно уплачиваю со своей небольшой по нынешним меркам заработной платы. Кстати, в пропорциональном отношении плачу в том же размере, что и олигарх со своих миллионов.

Поводом для очередной статьи на больную для многих тему — о налогах —послужили сообщения в СМИ о пожелании некоторых депутатов Госдумы ввести налог на родителей. То есть переложить часть ответственности за благосостояние престарелых россиян на их взрослых детей. Вроде бы, что в этом плохого? Но давайте хорошенько во всем разберемся.

Одна из партий подготовила законопроект, согласно которому работающие граждане должны будут отчислять два процента от зарплаты для добавки к пенсиям своих родителей. Как считают его сторонники, это совсем немного: 600 рублей с заработной платы в 30 тысяч рублей или 400 с дохода в 20 тысяч. Однако, во-первых, не у всех в нашей стране существуют хотя бы такие зарплаты, а во-вторых, ничего не говорится о количестве иждивенцев в семье и прочих обременениях, например, о наличии ипотечного кредита или иных выплат, когда каждая копейка на счету.

Зато, как сообщают СМИ со ссылкой на законопроект, это предложение «предусматривает также и возможность для детей отказаться от отчислений родителям в случаях, если мать или отец были лишены родительских прав, не принимали участия в воспитании ребенка, уклонялись от уплаты алиментов, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья детей, или же являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией».

А теперь представим нашу российскую действительность, где неблагополучных семей предостаточно и, соответственно, столько же обиженных на родителей детей, недополучивших в детстве родительской заботы и ласки. Куда им обращаться за справкой, что их мать или отец недостойны этой доплаты? И пожелают ли взрослые люди выносить сор из избы, чтобы доказать свое право не платить пресловутые два процента? А если дети остались сиротами, их родители давно умерли? Не потребуют ли отчислять деньги на чужих родителей для пополнения пенсионного фонда, который испытывает значительные трудности? А если, слава Богу, живы мать и отец, но проживают врозь, как делить эти два процента? Да и нужны ли отчисления вообще, если родители вполне обеспечены или живут в одном доме с детьми, что бывает нередко?

Вот сколько вопросов, и еще не все из возможных ситуаций мной обозначены. Но главный вопрос, конечно, куда пойдут эти суммы. Скорее всего, в Пенсионный фонд РФ, хотя прозвучало и заверение в том, что деньги будут поступать на индивидуальный счет пенсионера. Но в этом лично я сомневаюсь. Ведь из общего котла черпать удобнее, к тому же трудно уследить, куда и сколько ушло, что на руку распределителям любых благ. Почему-то иначе в нашем государстве не бывает.

Да и вообще что это за общество, если совершеннолетних детей надо принуждать заботиться о родителях. В нормальных семьях такой вопрос не стоит. Родителям помогают, как могут: и деньгами, и продуктами, и лекарствами, если понадобится. И на праздники приходят с подарками. Так было испокон веков, когда еще и пенсий на Руси не существовало.

И потом, пенсионер пенсионеру рознь. Одно дело бабушка или дедушка за 80 лет, уже немощные и больные, но, между прочим, получающие неплохую пенсию как ветераны труда, труженики тыла и тем более участники Великой Отечественной войны. Наконец-то государство по справедливости учло их заслуги, и за пенсии стариков, отдавших все силы благополучию страны, можно теперь не стыдиться (на фоне общей ситуации в стране). Другое дело только что оформившие пенсию так называемые молодые пенсионеры —женщины старше 55 лет и мужчины за 60. Треть из них, по данным Башкортостанстата, продолжают работать. Что, и в их адрес надо перечислять два процента?

Большинство пенсионеров, имеющих взрослых детей, работают не только ради прибавки к пенсии, пополнения собственных доходов и морального удовлетворения, но и с вполне понятной целью — помогать своим детям и внукам, испытывающим материальные проблемы. Кому-то не хватает денег на жизнь из-за оформленной на долгий срок ипотеки, кому-то — на учебу и прочие неотложные нужды. Привыкшие во всем себя ограничивать, пенсионеры с советской закалкой трудятся, как правило, там, куда не пойдет молодежь. А одинокие, еще крепкие и достаточно здоровые пожилые люди работой спасаются от своего одиночества. К тому же не у всех по разным причинам пенсии дотягивают до среднестатистического уровня.

Ну так стоит ли огород городить с этими двумя процентами? Думаю, нельзя государству вторгаться  в тончайшую сферу семейных отношений: легко запутаться, а оптимальный выход найти будет трудно. Да и администрирование и взыскание налогов — это еще одна немалая статья расходов. Их кто-нибудь подсчитал?

По предложенному законопроекту сами родители могут в одностороннем порядке отказаться от получения надбавки от детей. Кому нужна будет волна этих отказов, поскольку у большинства родителей хорошие, добрые отношения с детьми? В противном случае для нуждающихся стариков законом предусмотрены алименты со стороны их не очень сознательных детей.

Так что лучше не изобретать новые налоги, а заниматься воспитанием подрастающего поколения.

И, наверное, как вариант для решения серьезных проблем Пенсионного фонда — рассмотрение вопроса об увеличении НДФЛ для лиц со сверхвысокими доходами. То есть введение прогрессивной шкалы налогообложения, что существует во многих развитых странах.

Данный законопроект вызвал критику и со стороны самих законодателей, называющих его сырым и сомнительным с морально-этической точки зрения. Надеюсь, это предложение не пройдет.

Источник:  http://i-gazeta.com/news/obshchestvo/30788.html