Очередной проигрыш «Главстроя»

Очередной проигрыш «Главстроя»

«Главстрой» проиграл второй по счету иск — сегодня Арбитражный суд Москвы постановил, что строительная компания Дерипаски должна вернуть 1,038 млрд рублей Номос-банку. Еще более 3 млрд с застройщика требуют ВТБ и Альфа-банк.

«Мы получим документы, посмотрим мотивировочную часть решения суда, подготовим апелляцию и будем обжаловать это решение. Мы считаем, что у нас есть основание рассчитывать, что наши аргументы будут услышаны», — так начальник управления по работе со СМИ ЗАО «Главстрой» Виталий Королев прокомментировал BFM.ru решение Арбитражного суда Москвы, который в ходе сегодняшнего заседания удовлетворил иск Номос-Банка о взыскании с ОАО «Моспромстройматериалы», ОАО «ХК «Главмосстрой» и ЗАО «Главстрой» 1,038 млрд рублей. Получить комментарий от Номос-банка BFM.ru не удалось.

Напомним, 30 декабря 2008 года между Номос-банком и ОАО «Моспромстройматериалы», входящего в строительный холдинг «Главстрой», был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит размером 1 млрд рублей. Заем был предоставлен под 20% годовых на срок с 30 декабря 2008 года по 1 марта 2009-го года. «Главмосстрой» и «Главстрой» выступали поручителями по кредиту. Тем не менее, компания «Моспромстройматериалы» 31 января 2009 года остановила выплаты по кредиту, в связи с чем банк вынужден был обратился в суд.

В ходе заседания суд не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «ХК «Главмосстрой» и ЗАО «Главстрой» об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания денежных средств по договору поручительства. Также суд отказал представителю компании «Моспромстройматериалы» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Помимо этого, в рамках дела о банкротстве 5 мая суд ввел процедуру наблюдения в ОАО «Моспромстройматериалы».

«Обращение банка в суд в нынешних условиях становится обычным явлением. В качестве примера можно привести ВТБ, который сейчас очень активно подает иски к кредитовавшимся у него компаниям. Раньше, когда экономика была на подъеме, дефолтов практически не было, — говорит BFM.ru аналитик «АК Барс Финанс» Полина Лазич. — Можно также отметить, что суды пока на стороне банков.

«Конечно, суды часто принимают сторону банка, но основная проблема заключается в другом. Ведь одно дело — получить положительное решение суда о взыскании долга и совсем другое — непосредственно вернуть средства, — отмечает в интервью BFM.ru аналитик ИК «Арбат Капитал» Михаил Завараев. — Существует немало уловок, с помощью которых компании затягивают судебные процессы, в то же время переводя активы на другое юридическое лицо».

«Практика судебного решения кредитных вопросов достаточно распространена, — говорит инвестиционный консультант департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Николай Спасский. — Удовлетворение иска «Номос-Банка» — одно из немногих в череде арбитражной практики. Такое решение суда не единично. Сбербанк 20 марта 2009 года в результате урегулирования задолженности получил права на имущество девелопера Capital Group в размере 13,934 млрд рублей. В настоящее время в суде находятся девять заявлений от «Северной казны» на общую сумму около 700 млн рублей, в которых истец требует вернуть ему задолженность по кредитному договору и также обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, Альфа-банк требует с ЗАО «Главстрой» около 900 млн рублей по пяти искам. Вполне вероятно, все иски банков будут удовлетворены».

По словам заместителя генерального директор юридической компании «Велес Лекс» Евгения Акимова, подобные иски не являются редкостью, и банки успешно их выигрывают. «Заключая кредитный договор, клиент банка уверен, что сможет выполнять его условия, а если не сможет, то готов за это отвечать. Обращение в суд является крайней мерой, когда банку не удается договориться со своим должником во внесудебном порядке, — объясняет BFM.ru юрист. — Что касается данного дела, то в его исходе также нет ничего удивительного: Номос-банк воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им и штрафных санкций». Впрочем, весьма вероятно, что решение будет обжаловано с целью уменьшения суммы штрафных санкций подлежащих взысканию, если они были взысканы, оговаривается Евгений Акимов.

Начальник управления кредитного мониторинга банка «Возрождение» Алексей Куранов рассказал, что в текущем году банк около 20 раз обращался в суд с целью обеспечить исполнение своих требований по кредитам, выданным корпоративным заемщикам. «Более 98% судебных разбирательств завершились в пользу банка. Вероятность получения банком положительного решения суда близка к 100% благодаря грамотно составленным кредитным договорам и заключенным договорам залога», — отметил представитель банка.

Напомним, это не первый случай судебных претензий к дочерней компании «Главстроя». Так, в середине апреля стало известно о том, что Альфа-банк собирается получить от «Главмосстроя» через суд более 1,035 млрд рублей. В марте Арбитражный суд Москвы уже взыскал с «Главмосстроя» в пользу Альфа-банка 502,6 миллиона рублей. Помимо этого, с двумя исками на сумму более 2,1 млрд рублей к «Главмосстрою» выступил и банк ВТБ. Однако по первому иску в 119,7 млн суд прекратил дело, признав кредитный договор недействительным. Корпорация «Главстрой» входит в холдинг «Базовый элемент», который принадлежит бизнесмену Олегу Дерипаске. По данным на III квартал 2008 года, общая задолженность «Главстроя» составляла 17,3 млрд рублей.