Зарубежный родительский контроль в Рунете не тянет

Зарубежный родительский контроль в Рунете не тянет

Теме безопасности детей при работе с Сетью и родительского контроля в этом году было уделено повышенное внимание. Фото: PhotoXPress

Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru объявил результаты своего первого сравнительного теста интернет-фильтров, предназначенных для ограничения доступа детей к нежелательным сайтам. То есть функционала «родительский контроль» (РК).

Напомним, теме безопасности детей при работе с Сетью и родительского контроля в этом году было уделено повышенное внимание. Так, в феврале руководители четырех компаний — «Связьинвеста», «Комстара», «ВымпелКома» и «Скай Линка» подписали Хартию операторов связи России по борьбе с детской порнографией. В мае их примеру последовали хостинг-провайдеры, подписавшие Декларацию о борьбе с нелегальным контентом. Несколько позже на конференции компании «Лаборатория Касперского» министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву было сделано предложение о введении запрета на доступ в Интернет для детей в возрасте до 10 лет без присутствия родителей.

Активное обсуждение этой темы и подтолкнуло Anti-Malware.ru к проведению сравнительного теста функции родительского контроля в различных продуктах, предназначенных для обеспечения информационной безопасности. Как следует из отчета ресурса, были отобраны девять комплексных решений для защиты ПК, в которых имеется модуль родительского контроля. К ним был добавлен бесплатный родительский контроль от Microsoft. В итоге, на тест были взяты 10 продуктов с функциями родительского контроля: Avira Premium Security Suite 10, BitDefender Internet Security 2010, Dr.Web Security Space 6.0, F-Secure Internet Security 2010, Kaspersky CRYSTAL, McAfee Internet Security 2010, Norton Internet Security 2010, Panda Internet Security 2010, Trend Micro Internet Security 2010 и Microsoft Windows Live Family Safety (семейная безопасность Windows Live).

Тест проводился в июне 2010 года под операционной системой Microsoft Windows 7 со всеми установленными обновлениями. В качестве браузера использовался Microsoft Internet Explorer 8.0. В ходе исследования Anti-Malware.ru ограничилась проверкой РК по эффективности блокировки сайтов только порнографической и эротической тематики. Для этого по специальному набору популярных ключевых слов из поисковых систем Яндекс, Google и Bing было отобрано 2400 ссылок на сайты для взрослых (400 на русском и 400 на английском языке для каждого из трех поисковиков).

Из данных исследования Anti-Malware.ru следует, что при русскоязычных запросах лучшие результаты показали продукты: «Лаборатории Касперского» (в среднем блокировалось 95% нежелательных сайтов), Panda (89%), Avira (87%), «Доктор Веб» (82%), Microsoft (74%), McAfee (68%), Trend Micro (53%),F-Secure (42%), BitDefender (38%) и Symantec (10%). По оценке экспертов ресурса, результаты продуктов, не преодолевших 80% барьер, нельзя признать хорошими: «Наименее эффективными оказались почти все фильтры от известных западных компаний, которые, как мы видим, крайне неважно справляются с блокировкой сайтов на русском языке».

С английским языком у зарубежных производителей получше — почти все они отсеяли более 70% нежелательных сайтов при англоязычном запросе. Впрочем, потеснить «Лабораторию Касперского» на первом месте по эффективности блокировки нежелательных сайтов они все же не смогли. В целом компании показали следующие результаты: «Лаборатория Касперского» (97%), Panda (86%), Avira (83%), «Доктор Веб» (77%), Microsoft (82%), McAfee (79%), Trend Micro (71%),F-Secure (72%), BitDefender (79%) и Symantec (38%). То есть результаты зарубежных продуктов выше именно на англоязычных сайтах, чем на русскоязычных. В то же время результаты работы российского Dr.Web Security Space выше на русскоязычных сайтах, но ниже на англоязычных.

По словам управляющего партнера Anti-Malware.ru Ильи Шабанова, исследователи предполагали, что результаты в целом по индустрии будут выше. «Казалось, что такая простая задача, как фильтрация сайтов с нежелательным содержимым, должна с легкостью решаться серьезными вендорами, имеющими опыт борьбы со всевозможными интернет-угрозами», — говорит Шабанов. — К сожалению, далеко не все из протестированных нами продуктов с функцией родительского контроля можно рекомендовать родителям, которые ищут хорошую систему защиты от нежелательного контента для своих детей».

В свою очередь руководитель тестовой лаборатории Anti-Malware.ru Василий Бердников отметил, что этот тест проводился как «целенаправленный» поиск порнографического и эротического контента. По его мнению, при таком способе тестирования более 80% заблокированных сайтов — «это довольно хороший результат».

Еще один эксперт Anti-Malware.ru — Михаил Кондрашин обозначил новую тенденцию на рынке решений для информационной безопасности. «Последнее время заметно смещение акцента с антивирусной функции программ защиты на то, что раньше считалось ненужным довеском, только увеличивающим стоимость продуктов класса Interet Security, — говорит Кондрашин. — Теперь уже сами пользователи понимают, что вирус чаще всего вредит самому компьютеру, а такие функции, как родительский контроль защищают несовершеннолетних пользователей. При таком подходе к оценке именно родительский контроль становится ключевой ценностью продукта защиты».

С необходимостью ограничения доступа к нежелательному контенту согласен и директор лаборатории облачных и контентных технологий «Лаборатории Касперского» Андрей Никишин. «Сегодняшние дети и подростки, в отличие от их родителей, уже не мыслят свою жизнь без Сети. А в ней есть не только мультики, энциклопедии или контакты с одноклассниками. Оградить детей от нежелательного контента — это как раз задача для систем родительского контроля». Поэтому, по мнению Никишина, сейчас необходимо прилагать максимум усилий для развития функционала родительского контроля в различных системах безопасности.