«Уралхим» вновь вызовут в суд

«Уралхим» вновь вызовут в суд

Судебное заседание. Фото: Torts/flickr.com

Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области намерена взыскать с ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» более 50 млн рублей. Соответствующие иски поданы в арбитражный суд. Первое слушание намечено на 18 июня.

Напомним, год назад компания «Уралхим» купила 72% акций «Воскресенских минеральных удобрений» (ВМУ), и уже более полугода в арбитражном суде рассматривается серия исков «Уралхима» к миноритариям ВМУ, которые пытаются вернуть свыше 100 миллионов долларов за акции этого предприятия — их должен был у них выкупить «Уралхим» по оферте. Холдинг продолжает настаивать, что препятствий для реализации своих прав у миноритариев не было. Так и возникла целая серия исков.

Главное дело — иск «Уралхима» к кипрской компании Shades of Cyprus, тем самым миноритариям ВМУ, которые настойчиво ходили в офис «Уралхима», пытаясь продать свои 24% акций. Если взять усредненные показатели, необходимые, по оценкам адвокатов, для подготовки и проведения заседаний юристами, в том числе и судьями, то ими уже потрачено около 500 часов.

Несмотря на согласие ответчика и истца с тем, что завод в Воскресенске куплен по завышенной цене, что он принес холдингу только убытки, суд не смог согласиться, что покупка в таком случае недействительна. Кстати, на последнее подобное заседание по этому вопросу не явился представитель кипрской компании ACF-Agrochem Finance Limited — основного владельца (99%) самого «Уралхима». Из-за этого слушание перенесли на февраль 2010.

Такое поведение может быть чревато дополнительными судебными расходами, говорит председатель президиума московской коллегии адвокатов «Корпоративная защита», профессор кафедры уголовного права Военного университета Константин Харабет. «Арбитражно-процессуальный закон позволяет отнести судебные расходы по делу на лицо, которое злоупотребило своими процессуальными правами, не выполняло обязанности, срывало судебные заседания, затягивало судебный процесс.

Траты на проведение процессов: оплата труда судьи, персонала и прочие расходы — не так велики, как гонорары корпоративных адвокатов. К тому же государство берет большую часть этих расходов на себя. Судебные издержки всегда выплачивает проигравшая сторона, говорит адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев. «В том случае, если она настроена сделать это добровольно, она должна выполнить обязательства в разумный срок, исчисляемый если не днями, то неделями. Это необходимо для того, чтобы не была запущена процедура принудительного исполнения. А если это добровольно не исполняется, выдается исполнительный лист и идет исполнительное производство, которое может продолжаться несколько месяцев».

Чтобы сэкономить на судебных издержках, сколько бы они не составили, компания всегда может оспорить их в суде, равно как и решение ФСФР или действия нотариуса. Пока суд будет решать, правомерны ли суммы издержек, компания сможет их не платить.