В Республике Башкортостан предпринимателю не удалось скрыть доходы
За время ведения своей предпринимательской деятельности ему удалось заработать солидный доход, но платить с него налоги в бюджет предприниматель не собирался.
Основным видом деятельности налогоплательщика являлось производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.
Предприниматель, зная что в соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы для исчисления налогов на доходы с физических лиц, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме и желая уклониться от уплаты налогов с доходов, умышленно внес в налоговую декларацию ложные сведения, которую в дальнейшем представил в налоговый орган.
По результатам проверки предпринимателю доначислено налогов на общую на сумму 2 242 101 рублей.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его сначала в вышестоящий налоговый орган, затем в арбитражный суды. Обе инстанции, исследовав собранные в ходе проверки доказательства, подтвердили позицию инспекции и отказали предпринимателю в удовлетворении требований.
По истечении времени, установленного законодательством для добровольной уплаты доначисленных налогов, материалы проверки были направлены в следственный отдел.
Следственный орган, проведя доследственную проверку и подтвердив совершение налогового преступления, возбудил в отношении предпринимателя уголовное дело по ст. 198 УК РФ, которое впоследствии было передано в суд.
На суде обвиняемый свою вину признал полностью и, учитывая раскаяние и сроки давности уголовного преследования, уголовное дело судом было прекращено.
Однако, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое относится к нереабилитирующему основанию, не означает полного прощения и списания долгов перед государством. Наказание неотвратимо!
Для возмещения государству ущерба, причиненного налоговым преступлением, налоговая инспекция подала в суд гражданский иск на сумму 992 тыс. рублей, который был удовлетворен в полном объеме.
По решению суда службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В ближайшее время предпринимателю предстоит возместить государству причиненный ущерб.
