Трем фигурантам дела Банка Москвы предъявлено обвинение

Трем фигурантам дела Банка Москвы предъявлено обвинение

Трем фигурантам дела о нанесении ущерба Банку Москвы — президенту компании «Кузнецкий мост девелопмент» Борису Шемякину, генеральному директору «Премьер Эстейт» Светлане Тимониной и бывшему главе компании «Финансовый ассистент» Дмитрию Жукевичу предъявлено обвинение, сообщает пресс-служба Следственного департамента МВД РФ.

Шемякина и Тимонину обвиняют в «хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере» (часть 4 статьи 159 УК РФ). Жукевичу предъявлено обвинение в злоупотреблении доверием акционеров ЗАО «Финансовый ассистент» и нанесении ущерба (статья 165 УК РФ).

Президента компании «Кузнецкий мост девелопмент» Бориса Шемякина считают создателем компании «Премьер Эстейт», которой Банк Москвы якобы выдал кредит в 12,76 млрд рублей. По версии следствия, сотрудники компании завладели этими деньгами. Шемякин отрицает и вину, и причастность к делу. «Мы сами не понимаем, в чем подозревают Шемякина. Он не является сотрудником «Премьер Эстейт» и Банка Москвы», — рассказала адвокат бизнесмена Ксения Карпинская. 23 сентября Тверской суд Москвы выпустил Бориса Шемякина под залог в 10 млн рублей.

Светлана Тимонина была вице-президентом компании «Кузнецкий мост девелопмент». По версии следствия, она также принимала участие в создании «Премьер Эстейта» и хищении кредита, полученного от Банка Москвы.

Уголовное дело в отношении бывшего главы компании ЗАО «Финансовый ассистент» Дмитрия Жукевича было возбуждено в июле этого года. Оно выделено в отдельное производство из расследования о хищении неустановленными сотрудниками Банка Москвы 12,76 млрд рублей через кредит ЗАО «Премьер Эстейт». Его компания продала две акции в Столичной страховой группе, тем самым лишив ВТБ контроля над страховщиком и, как следствие, Банком Москвы. 22 сентября Тверской суд Москвы отпустил Жукевича под залог в 7 млн рублей, однако обвиняемый не смог внести его в срок, сославшись на отсутствие материальной возможности сделать это.