Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев убытков от обеспечительных мер суда
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: Неустойка за остановку сделки из-за обеспечительных мер
Схема ситуации: Одно АО (акционерное общество) задолжало одному ООО приличную сумму – около 47 миллионов рублей. Надо было как-то рассчитываться. Собрались акционеры АО на общее собрание и приняли несколько решений. Первое: увеличить уставной капитал. Второе: для увеличения уставного капитала выпустить новые акции АО на сумму около 41 миллиона рублей. Третье: передать ООО-кредитору все новые выпущенные акции АО в счёт погашения долга. Нормальное решение – раз денег нет, то надо продать часть самого АО, чтобы рассчитаться с долгами.
Но не всем акционерам понравилась эта затея. Кое-кто не захотел «продаваться» за долги. Один Акционер обратился в суд с требованием – отменить решение общего собрания акционеров по выпуску дополнительных акций и передаче их ООО-кредитору. И вместе с обращением в суд Акционер попросил, пока будет идти судебное разбирательство, на это время запретить вообще все манипуляции с акциями и уставным капиталом АО. ИФНС запретить регистрировать изменение уставного капитала. Банку России запретить регистрацию итогов общего собрания акционеров. Держателю реестра акций запретить трогать реестр. Одним словом – ничего не делаем, сидим и ждём. Суд удовлетворил все требования Акционера – собрание отменили, трогать акции запретили.
Через некоторое время состоялось другое судебное заседание, которое отменило решение суда о приостановке выпуска акций для расчёта с ООО-кредитором. Но пока запускался второй суд, пока он шёл, пока принималось решение, всё это время долг перед ООО-кредитором лежал без движения. Чтобы как-то стронуть долг с мёртвой точки ООО-кредитор обратился в суд и взыскал с АО проценты за пользование чужими средствами. Пришлось АО проценты заплатить.
АО расстроилось и тоже пошло в суд, но уже с иском к Акционеру. Ты, мол, дорогой соратник погашение долга парализовал своими обеспечительными мерами, нам за это проценты начислили, теперь будь добр оплати эти проценты из своего кармана. И суды рассмотрев иск, взыскали с Акционера проценты, которые «накапали» из-за остановки Акционером гашения долга выпуском акций.
Выводы и возможные проблемы: Вот так хотел Акционер оспорить решение общего собрания... И оспорить не оспорил, и убытков почти 2 миллиона с него взыскали. Аккуратнее нужно быть с обеспечительными мерами!
Где посмотреть документы: СПС КонсультантПлюс, Судебная Практика ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2017 N Ф06-25754/2017 ПО ДЕЛУ N А57-19371/2016
