Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Захотела Контора с Фабрики старый заём получить
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: 10 миллионов рублей
Схема ситуации: Маленькая авантюрная пьеса в трёх действиях.
Действие 1. На сцене стоит Фабрика, работает потихоньку. Надпись на стене: 2015 год. Вбегает Контора и кричит: «Дай 10 миллионов!» Фабрика с удивлением: «С какого такого?» Контора: «В 2006 твой директор договор займа подписал. Взяли вы с ним 10 миллионов у одного ИП. ИП этот договор мне перепродал. Я хозяйка тем 10 миллионам и пришла их у тебя забрать!» Фабрика: «Да пошла ты откуда пришла. Не было договора. Не было займа. Договор подделка!» Контора зовёт суд: «Грабят! Помогите!» Приходит суд: «Что случилось?» Контора: «Взяли деньги и не отдают! Спасите, помогите!» Суд: «Покажи договор займа. Так это же копия! Где оригинал?» Контора подавленно: «Украли. Оригинала нет». Суд: «На нет и меня нет! Враньё ваш договор!» Контора, рыдая уходит. Занавес.
Действие 2. На сцене Фабрика и Суд. На стене надпись: 2018 год. Вбегает радостная Контора: «Нашёлся! Нашёлся! Оригинал договора займа нашёлся! Где мои 10 миллионов?!» Суд: «И верно – оригинал. И точно – 10 миллионов!» Фабрика: «Это всё ложь! Подпись в договоре не нашего директора. Это подделка!» Суд: «Эксперта ко мне!» Входит Эксперт. Суд, протягивая ему оригинал договора: «Любезный, будь любезен». Эксперт, взглянув на договор: «Вещица подлинная. Подпись настоящая!» Фабрика в шоке: «Я возражаю! Договор недействительный!» Контора: «Поздно! Заём взяла в 2006 – возражать могла до 2009. А сейчас 2018!» Суд: «Тут я вас поправлю. Фабрика про договор займа узнала только в 2015. ИП с неё раньше денег не требовал. Считаем от 2015. Фабрика может возражать!» Контора убегает с криком: «Я этого так не оставлю». На сцене грустит Фабрика.
Действие 3. На сцене Другой Суд. Входит Контора: «Дело принципа! 10 миллионов теперь конечно мои, но прошу пресечь заявления Фабрики о недействительности договора займа! Срок исковой давности ею пропущен!» Другой Суд: «Какие ваши доказательства?» Контора: «Вот! Нашлось опять. Платёжное поручение от ИП к Фабрике. От 2006 года. На 10 миллионов!» Другой Суд: «Ай да Фабрика! А кричала – не знаю, не ведаю! Выходит, уже в 2006 году всё ей было известно. Ну что же. Считаем срок исковой давности три года от 2006. Получается 2009!» Другой суд встаёт и торжественно объявляет: «Пропустила Фабрика сроки исковой давности на возражения по договору займа!» Контора поёт и пляшет. Занавес закрывается, на нём надпись: «Придётся Фабрике отдать 10 миллионов».
Выводы и возможные проблемы: Пришёл бы сам ИП – его бы сразу со сроком исковой давности послали. А хитрый ИП должок Конторе передал. И срок исковой давности уже у Конторы, как бы, заново пошёл. А Фабрика возражать уже не может, у неё срок исковой давности прошёл.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2018 N Ф10-3163/2016 ПО ДЕЛУ N А64-5331/2015
Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс
