Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Для кого (для каких случаев): Для случаев плохой погоды при исполнении контракта.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: от 10 616 153 руб. до 49 726 593 руб. 17 коп.
Схема ситуации: Заказчик и Подрядчик заключили контракт на строительство сложных объектов где-то условно на севере. Подрядчик не уложился в срок, и неустойка, начисленная Заказчиком, составила 49 726 593 руб. 17 коп. Подрядчик схватился за голову и признав свою вину попросил Заказчика ограничиться удержанием обеспечения в сумме 19 346 268 руб. 15 коп. На том и порешили.
Немного успокоившись Подрядчик пересмотрел свою позицию и пошел в суд с иском об уменьшении размера неустойки с 19 346 268 руб. 15 коп. до 10 616 153 руб. в связи с необходимостью исключить из расчета 214 дней плохой погоды, а также взыскании 8 730 115 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.
Суд признал расчет Заказчика на сумму 49 726 593 руб. 17 коп верным, реально удержанную сумму - 19 346 268 руб. 15 коп. – соразмерной вине Подрядчика санкцией. Оснований к еще большему снижению неустойки суд не увидел. Отклоняя доводы о необходимости исключения из расчета времени, когда работы не могли быть выполнены в силу географических и климатических условий места проведения работ, суд сослался на то, что Подрядчик, будучи профессиональным участником в сфере строительства, должен был осознавать всю сложность выполнения работ, и подписывая договор на указанных в нем условиях, он принял на себя все риски, связанные с выполнением того объема работ в тех климатических и погодных условиях и в те сроки, которые предусмотрены договором.
Обстоятельства, на которые указывает Подрядчик как на препятствия для выполнения работ, не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы. Из разъяснений ВС РФ следует, что существуют четыре признака непреодолимой силы: чрезвычайность, непредотвратимость, внешность и относительность. В данном случае Подрядчик в качестве событий, препятствующих ему выполнить работы по договору в срок, фактически указывает на смену сезонов года. Однако, несмотря на то, что данное природное явление отвечает признакам непредотвратимости, внешности и относительности, оно не может быть признано непреодолимой силой, поскольку не является чрезвычайным.
Выводы и возможные проблемы: Не всякая непогода – обстоятельство непреодолимой силы. ВС РФ сформулировал 4 признака таких обстоятельств, на которые и следует ориентироваться.
Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс
