ГД уточнила в I чтении порядок возмещения судебных расходов в делах о банкротстве

ГД уточнила в I чтении порядок возмещения судебных расходов в делах о банкротстве

Госдума приняла в первом чтении законопроект об уточнении порядка возмещения судебных расходов в обособленных спорах в делах о банкротстве за счет должника. Документ, инициированный правительством РФ, подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда.

Законопроект вносит значительные изменения в порядок распределения судебных расходов в делах о банкротстве, что напрямую влияет на баланс интересов кредиторов, арбитражных управляющих и самих должников, указал председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов (фракция "КПРФ"). "Ранее судебные издержки, возникавшие в процессе банкротства, покрывались преимущественно за счет конкурсной массы без учета их влияния на возможности удовлетворения требований кредиторов. Теперь же изменяется сама логика распределения таких затрат, а также вводятся ограничения, призванные пресечь злоупотребления и избежать ситуаций, при которых недобросовестные участники споров могут использовать судебные издержки как инструмент давления или извлечения выгоды", - указал он.

До внесения поправок судебные расходы, возникшие в ходе споров, связанных с процедурой банкротства, включались в состав так называемых текущих платежей. "Это означало, что такие расходы имели приоритетное удовлетворение перед большинством требований кредиторов. В результате часто возникали ситуации, когда значительная часть конкурсной массы расходовалась на оплату услуг юристов, привлеченных для ведения многочисленных споров, а сами кредиторы оставались без шансов на возврат своих средств. Особенно проблематично это было в делах, где должник обладал минимальными активами, а кредиторские требования превышали реальную стоимость конкурсной массы", - рассказал Гаврилов.

После принятия поправок судебные расходы по обособленным спорам теперь будут удовлетворяться в пятую очередь текущих платежей, что снижает вероятность их преимущественного удовлетворения в ущерб другим требованиям. "При этом кредиторы, контролирующие должника, а также аффилированные с ним лица, столкнутся с дополнительными препятствиями в получении компенсации за судебные издержки. Теперь им придется доказывать, что они не влияли на действия должника, а если влияние было - их требования о возмещении расходов будут рассматриваться в иной, менее приоритетной очередности", - рассказал депутат.

Кроме того, вводится механизм контроля размера судебных издержек: Арбитражный суд теперь вправе ограничить их удовлетворение, если они окажутся непропорционально большими по отношению к конкурсной массе. "Например, если размер заявленных расходов превышает четверть оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, сумма сверх этого предела будет удовлетворяться в очередности требований кредиторов, а не за счет приоритетных выплат. Это нововведение направлено на предотвращение ситуаций, когда часть конкурсной массы уходит на многомиллионные судебные процессы вместо удовлетворения требований кредиторов", - отметил парламентарий.

Если суд установит факт злоупотребления, он сможет возложить судебные расходы не на должника, а непосредственно на лицо, чьи действия привели к этим затратам: это может быть как арбитражный управляющий, так и кредитор, чьи возражения признаны явно необоснованными. Еще одно важное изменение касается ситуации, когда должник проигрывает судебный процесс. "Раньше расходы по таким делам, как правило, включались в конкурсную массу, что означало, что в конечном итоге за эти издержки платили кредиторы. Теперь же суд сможет взыскать их с конкретного лица, виновного в доведении дела до судебных разбирательств, если оно нарушало процессуальные нормы или злоупотребляло правами", - рассказал Гаврилов.

Также законопроект вводит исключительные случаи, в которых суд может полностью отказать в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов: это касается ситуаций, когда затраты заявлены явно с целью злоупотребления, либо если их компенсация нанесет ущерб интересам других кредиторов. "Например, если юридическое лицо, контролирующее должника, пытается компенсировать свои расходы за счет конкурсной массы, суд может отказать ему в удовлетворении требований", - пояснил депутат. 

Источник: ТАСС

Фото: freepik.com