Суд признал незаконным бездействие арбитражного управляющего по неоспариванию подозрительных сделок должника
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций, и жалоба налогового органа на бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота в части непроведения мероприятий по выявлению и возврату активов должника удовлетворена.
Судом округа сделан вывод о том, что наличие у уполномоченного органа права на оспаривание сделок должника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности принимать меры к розыску имущества и проводить анализ сделок по выбытию имущества должника. Информация о массовом снятии с учета транспортных средств должна была привлечь внимание конкурсного управляющего и привести к оценке возможности оспаривания сделок и восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов.
Во внимание приняты доводы уполномоченного органа о том, что информация по отчуждению имущества в пользу аффилированных должнику лиц в преддверии банкротства должника по цене ниже рыночной стоимости была доведена до арбитражного управляющего.
