Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Пенсионный Фонд начислил страховые взносы на всё что мог
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: 2.2 миллиона рублей дополнительных страховых взносов в ПФ РФ
Схема ситуации: В ООО было всего два работника, они же были учредителями ООО. Проверка Пенсионного Фонда РФ (ПФ РФ) дополнительно начислила ООО немалые суммы страховых взносов. Причём начислила на такое, что ООО пришлось отбиваться от этих начислений в суде.
ПФ РФ засёк получение работниками-учредителями около 500 тысяч рублей в подотчёт. Авансовые отчёты были, а документы, подтверждающие расходование подотчётных сумм, потерялись. Восстановить их не получилось. Вот ПФ РФ и посчитал подотчёт зарплатой работников. И начислил на эту сумму страховые взносы. А суд решил иначе: «само по себе отсутствие документов, подтверждающих расходование денежных средств или возврат их в кассу общества, не являются доказательством того, что спорные суммы являются доходом работника».
ПФ РФ так же обратил внимание на то, что ООО со своего расчётного счёта перечислило на банковские карты своих работников-учредителей около 18 миллионов рублей. ПФ РФ решил, что это доход работников и начислил на эту сумму страховые взносы. Но ООО предоставило суду договора займа со своими учредителями. И даже некоторые приходные кассовые ордера, подтверждающие внесения учредителями сумм займа в кассу. И получилось, что ООО возвращало своим работникам-учредителям заём на банковские карты. Поэтому суд сделал вывод не в пользу ПФ РФ: «лишь факт перечисления денежных средств не является доказательством осуществления в пользу работника выплат в рамках трудовых отношений, являющихся объектом обложения страховыми взносами». Тем более, что опровергнуть версию займа ПФ РФ так и не смог.
ПФ РФ ещё оштрафовал ООО за не предоставление запрошенных документов по государственным контрактам, которые ООО выполняло. Суд по этому поводу заметил, что «не усматривается, что в государственных контрактах содержалась информация, необходимая для проверки правильности исчисления и полноты уплаты страховых взносов. Контракты не содержали информацию ни о работниках, привлекаемых Обществом, ни о выплатах в их пользу… При этом непредставление государственных контрактов не стало препятствием для установления … фактов занижения … базы для исчисления страховых взносов». Короче, отсутствующие документы реально были не нужны для проверки. Поэтому суд отменил штрафы ПФ РФ за не предоставленные по его запросу документы.
Выводы и возможные проблемы: ПФ любит начислять страховые взносы на любые шевеления денег. Чтобы отбиваться от таких начислений, храните вечно все документы по спорным движениям денег. По займам от учредителей. По документам к авансовым отчётам учредителей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 N Ф10-2564/2018 по делу N А64-419/2017
Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс
