Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Решил Директор сэкономить на программном обеспечении
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: От 2 696 000 до 57 132 000 рублей
Схема ситуации: Когда-то, давным-давно, во всём был виноват царизм. Потом во всём были виноваты империалисты всех стран. Потом виноватыми во всех бедах стали большевики-коммунисты. Потом вина пала на олигархов. Ну а нынче олигархов на посту «во всём виноватых» сменили директора. Это они поступают то недобросовестно, то неразумно. За это с директоров периодически пытаются снять последнюю рубаху и домашние тапочки.
Одна Фирма попалась на нелегальном использовании программ 1С. Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого сотрудниками полиции были изъяты системные блоки, принадлежащие Фирме. Изучив изъятое, эксперты полиции пришли к выводу, что установленные экземпляры программ успешно запускались без подключенного к системному блоку аппаратного ключа защиты, что свидетельствует о нарушении исключительных прав 1С.
Согласно данным Разработчика общая розничная стоимость экземпляров программ, права на использование которых были нарушены, составила 28 566 000 рублей (неприятная сумма). Хотя, как выяснилось позже, для ведения нормального учёта на Фирме и во всех её филиалах потребовалось бы программ на сумму 679 000 рублей. Но Фирма «упаковалась» нелицензионными программами с запасом и на «всю катушку» – на 28 566 000 рублей. Это же бесплатно, бери сколько унесёшь!
Сначала 1С хотела взыскать с Фирмы компенсацию в двойном размере стоимости экземпляров программ, которые использовались нелегально, а именно 57 132 000 рублей (вдвойне неприятная сумма). Но потом сердце доверенного представителя смягчилось. Определением суда было утверждено мировое соглашение, по которому Фирма обязалась выплатить Разработчику всего лишь 4 500 000 рублей до определенной в соглашении даты.
Платежными поручениями Фирма перечислила 3 375 000 рублей и призадумалась, на кого бы переложить вину и ответственность. Решили назначить виновным Генерального Директора. И вот почему. Нелегальные программы были обнаружены во всех филиалах Фирмы. Нарушение было системным и повсеместным. Такое нарушение не могло быть следствием инициативы кого-либо из сотрудников. Один из сотрудников Фирмы даже дал показания о том, что «дистрибутивы с контрафактным программным обеспечением он получал непосредственно из центрального офиса».
Более того, почти за 9 месяцев до проверки, руководитель отдела «К» (компьютерные преступления) Управления МВД РФ направил письмо Генеральному Директору Фирмы. В этом письме Генерального Директора прямым текстом предупредили о том, как нехорошо использовать контрафактное программное обеспечение. И даже рекомендовали Директору самому провести проверку легальности программ на Фирме. В ответ на это дружеское предупреждение, Генеральный Директор написал своё письмо, в котором клялся, что использует только легальное программное обеспечение. Проверка, начатая через 9 месяцев после подписи клятвы, выявила иное.
Вина Директора была очевидна всем и суду в том числе. Осталось определиться с суммой возмещения. Для нормальной жизни с законным программным обеспечением Фирме потребовалось бы 679 000 рублей. Убытки составили 3 375 000 рублей. Если из 3 375 000 рублей вычесть 679 000 рублей, то получится 2 696 000 рублей. Эту сумму Фирма и решила взыскать с Директора.
Выводы и возможные проблемы: Некоторые бесшабашные руководители и технические специалисты идут на использование нелицензионных программ, не задумываясь о последствиях. Но при первой проверке все покажут пальцем на Директора, скажут, что это он приказал. И придётся Директору, решившему сэкономить деньги родной Фирмы, платить за всё из собственного кошелька.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2018 N Ф07-11830/2018 ПО ДЕЛУ N А42-5390/2017
Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс
