Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Незаметно ликвидировался крупный должник
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: 1 648 548 рублей и 36 копеек
Схема ситуации: Организация поставила товар одному Покупателю. Покупатель оплатил часть товара, а с другой частью оплаты не заладилось. Пока шло время, Покупатель вдруг решил ликвидироваться. В журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации Покупателя и что желающие получить долги могут хотеть этого не более двух месяцев. Запись о состоянии ликвидации появилась и в ЕГРЮЛ.
Но со стороны Организации никто этой судьбоносной информации вовремя не заметил. Занимать очередь за долгами к Покупателю от Организации ходоки не пришли. В результате под шумок, а может по-тихому, Покупатель ликвидировался. Когда учредители Организации узнали об этом, то они очень сильно расстроились. Ну как так! На ровном месте прохлопали 1 648 548 рублей и 36 копеек!
Говорят, что в таких случаях американцы собирают совещания, чтобы решить вопрос: «Что нужно сделать, чтобы такое не повторилось?» Но в Организации было собрано совещание с одним вопросом «Кто виноват?» Жюри заседало недолго. Виноватый был найден почти мгновенно. Как шутит телеграмм-канал Орда: «Гаснут свет, Солнце, надежда и остатки разума…». Жюри торжественно вскрыло конверт с именем победителя премии «Виноват я виноват!» Призёром оказался – Директор!
Напрасно Директор отнекивался, смущённо возражал, что он недостоин, не заслужил. Грамоту лауреата «премии» ему вручили вместе с повесткой в суд. В суде Организация попросила Директора возместить ей потерянные из-за его неосмотрительности и бездействия 1 648 548 рублей и 36 копеек! А как иначе! В ЕГРЮЛ не заглядывал каждое утро, приходя на работу. Не проверял лично всех должников на предмет ликвидации. Не досмотрел – это неосмотрительность! Журнал «Вестник государственной регистрации» перед сном не открыл, не полистал, поленился – это бездействие.
Суд стал разбираться – как это Директор дошёл до такой ленивой жизни. Полистали договор с Покупателем. Взяли и посмотрели договора с другими покупателями. Тексты договоров оказались практически одинаковыми. Значит, Директор в текстах договоров ничего не напортачил. Договора одинаковые и не в них корень зла спрятался.
«А кто у нас юрист?» - поинтересовался суд. Оказалось, что нет в Организации юриста. Сопровождение сделок, взыскание долгов – всем этим занимался юридический департамент холдинга, в который входила Организация. Кто-то говорит «сокращение», а кто-то говорит «оптимизация». Не было юриста в Организации. Но все сделки Организации на сумму более 1.5 миллиона рублей строго согласовывались с холдингом. И здесь Директор законно бездействовал?!
Суд полистал список должников Организации. На момент начала ликвидации Покупателя у Организации было 12 должников с просроченной задолженностью более 3 месяцев. У 7 должников сумма долга превышала 1 миллион рублей. Выходит, что долг Покупателя явление неуникальное. Можно сказать, нерукотворное. Никто из должников больше не ликвидировался. Опять получалось, что ликвидация должника – это аномальное явление, заставшее Директора врасплох.
По процессу ликвидации Покупателя у суда тоже было своё мнение. «Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица». А ликвидационная комиссия письменно не уведомила Организацию о начале ликвидации Покупателя. По крайней мере суду никаких доказательств такого уведомления никто не продемонстрировал. «При таких обстоятельствах следует признать, что невозможность взыскания … указанной задолженности является следствием неправомерных действий ликвидатора» Покупателя. Ещё одна интересная деталь: в ликвидационном балансе Покупателя не было отражено долга перед Организацией. То ли случайно, то ли умышленно, но ликвидатор должок перед Организацией не указал. И в этом вопросе Директор себя славой не покрыл – вместо него здесь бездействовал ликвидатор Покупателя.
Рассмотрев детали «награждения» Директора премией «Виноват я виноват», суд решил, что Директор не виноват в том, что прошляпил ликвидацию должника. Суд лишил Директора звания «лауреата» премии «Виноват я виноват». Не виноват Директор, Покупатель сам ликвидировался.
Выводы и возможные проблемы: Надо выделять особо крупных должников и, хотя бы, еженедельно проверять их по ЕГРЮЛ и по «Вестнику государственной регистрации» на предмет ликвидации. Хотя есть способ лучше, удобнее. надёжнее – использовать систему «1СПАРК риски».
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2019 N Ф07-6889/2019 ПО ДЕЛУ N А56-104739/2017
Информация предоставлена справочно-правовой системой КонсультантПлюс
