Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»
Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу
Для кого (для каких случаев): Для случаев несовпадения дат подписания договора
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ
Цена вопроса: Сумма договора, в котором расходятся даты
Схема ситуации: Организация выступила Поручителем по одному договору поставки. Через какое-то время Организация ликвидировалась в форме присоединения к другой Фирме. Фирма приняла на себя обязательства влившейся в неё Организации и стала разбираться с ними. Вот тут и всплыл договор поручительства.
Оказалось, что договор поручительства подписан датой на два месяца раньше, чем дата создания (дата регистрации в ЕГРЮЛ) Организации. То есть на момент подписания договора поручительства Организации ещё в природе не было! Она должна была появиться только через два месяца. Не иначе машиной времени кто-то в Организации воспользовался. Поэтому Фирма взяла непонятный договор и обратилась в суд с требованиями: признать договор поручительства недействительным и само поручительство признать ничтожной сделкой.
И возможно, что этот заход у Фирмы прокатил бы. Но суды, изучая спорный договор, заметили одну неувязочку: «В тексте договора присутствовали сведения об ИНН, а также при подписании договора на его страницах проставлялась печать. Указанные в тексте договора ИНН, а также ИНН и ОГРН в печати … соответствуют данным ЕГРЮЛ». Выходило, что за два месяца до регистрации Организации в ЕГРЮЛ кто-то уже знал и её ИНН, и другие реквизиты. Как так могло получиться?
Гипотезу применения машины времени суды, почему-то, рассматривать не стали. Суды, почему-то, выбрали другой вариант. Скучный и неинтересный. «Суды пришли к выводу о том, что фактическая дата подписания договора не соответствует дате, указанной в договоре… Несовпадение даты подписания договора и даты, указанной в его правом верхнем углу, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания данного договора недействительным».
То ли случайно, то ли намеренно, но в договор вкралась ошибка. Не ту дату поставили: более раннюю, чем реальная дата подписания договора. Отсюда и все трудности.
Выводы и возможные проблемы: Часто всплывает вопрос: какую дату считать моментом вступления договора в силу: ту, которая указана в верхнем правом углу или ту, что стоит внизу последней страницы?
Вопрос важен, например, с точки зрения определения срока действия договора, а это в свою очередь позволит (при необходимости) правильно рассчитать пеню. Можно посоветовать внимательнее относиться к датам, указанным в договоре, например, четко указывать, с какого момента он вступает в силу.
Где посмотреть документы: СПС КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2017 N Ф09-4436/17 ПО ДЕЛУ N А07-20428/2016
